|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
解讀煤電電價(jià)新機(jī)制: 煤電其實(shí)也委屈 |
(時(shí)間:2019-9-29 7:48:01) |
煤電是連接煤炭、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和新能源發(fā)電的中間樞紐,承擔(dān)了巨大的社會(huì)責(zé)任。新政策下,煤電企業(yè)可能會(huì)迎來(lái)更加艱難的市場(chǎng)環(huán)境。 煤電市場(chǎng)化改革再下一城!然而,人們不禁為煤電企業(yè)再捏一把汗。 9月26日,國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議,決定完善燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)形成機(jī)制,促進(jìn)電力市場(chǎng)化交易,降低企業(yè)用電成本。會(huì)議決定,抓住當(dāng)前燃煤發(fā)電市場(chǎng)化交易電量已占約50%、電價(jià)明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的時(shí)機(jī),對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化交易的燃煤發(fā)電電量,從明年1月1日起,取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制,將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制,改為“基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)”的市場(chǎng)化機(jī)制。 基準(zhǔn)價(jià)按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)確定,浮動(dòng)范圍為上浮不超過(guò)10%、下浮原則上不超過(guò)15%,具體電價(jià)由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過(guò)協(xié)商或競(jìng)價(jià)確定,但明年暫不上浮,特別要確保一般工商業(yè)平均電價(jià)只降不升。同時(shí),居民、農(nóng)業(yè)電價(jià)保持不變。 這一政策實(shí)際上包含了三個(gè)方面的核心內(nèi)容: 煤電電量將全部市場(chǎng)化; 取消煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制,取消標(biāo)桿電價(jià),改為“基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)”電價(jià)制度; 原則上繼續(xù)下調(diào)工商業(yè)電價(jià)。 毫無(wú)疑問(wèn),對(duì)已經(jīng)處于激烈競(jìng)爭(zhēng)之中的燃煤發(fā)電企業(yè)而言,這一政策使其面臨的處境更加艱難,未來(lái)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪和廝殺也會(huì)更加白熱化。 眾所周知,2015年新一輪電力體制改革以來(lái),煤電企業(yè)成為市場(chǎng)化改革的最大利益受損方,因?yàn)閱?dòng)改革以來(lái),實(shí)際上只有煤電企業(yè)處在及其被動(dòng)的地位——降電價(jià)、降小時(shí)數(shù)、為新能源調(diào)峰、承擔(dān)煤價(jià)上漲的壓力,當(dāng)然還背負(fù)著全社會(huì)輿論的責(zé)難。 而隨著外部環(huán)境的巨大變化,煤電企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力也在日漸增加,目前全行業(yè)虧損面高達(dá)55%,近期還不時(shí)傳出火電廠破產(chǎn)倒閉的消息。 當(dāng)然這并不是說(shuō)不應(yīng)當(dāng)改革,也不是說(shuō)中國(guó)超過(guò)11億千瓦的煤電巨量裝機(jī)不存在任何問(wèn)題,而是在改革進(jìn)程中應(yīng)當(dāng)兼顧煤電企業(yè)利益。 一位電力行業(yè)專家曾說(shuō),目前煤電企業(yè)其實(shí)很委屈,近年來(lái),“火電企業(yè)先救了煤炭,然后救了工業(yè)用戶,在整個(gè)過(guò)程當(dāng)中還要承擔(dān)著為可再生能源輸血,為不經(jīng)濟(jì)的電源承擔(dān)成本,所以從這個(gè)角度上來(lái)講,情感上是很委屈的! 對(duì)此,我深表認(rèn)同。 時(shí)間調(diào)回到2012年,彼時(shí)中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格出現(xiàn)拐點(diǎn),隨后幾年便一瀉千里,到2015年,秦皇島煤炭?jī)r(jià)格跌至冰點(diǎn),此時(shí)的煤價(jià)已經(jīng)不及最高價(jià)格的40%,整個(gè)煤炭行業(yè)陷入了巨大的虧損之中。隨后國(guó)家出臺(tái)煤炭供給側(cè)改革,出清過(guò)剩產(chǎn)能,逐漸穩(wěn)住煤價(jià),而后煤炭?jī)r(jià)格便大幅回升,在煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制下,煤炭?jī)r(jià)格上漲就意味著發(fā)電企業(yè)的利益大幅受損。此為上游。 而就下游而言,近幾年來(lái),國(guó)家?guī)缀趺磕甓紩?huì)下調(diào)一般工商業(yè)電價(jià),在電源端市場(chǎng)過(guò)剩、電網(wǎng)強(qiáng)勢(shì)的背景下,毫無(wú)疑問(wèn)發(fā)電企業(yè)成為讓利的最大主體,而在發(fā)電企業(yè)中,新能源、核電受政策保護(hù),水電原本電價(jià)較低,因此煤電企業(yè)幾乎成了唯一的讓利方。因此,如果說(shuō)近幾年來(lái),煤電企業(yè)上游拯救了煤炭行業(yè),下游拯救了增速下滑的經(jīng)濟(jì),其實(shí)并不為過(guò)。 當(dāng)然,在中游,為新能源發(fā)電付出最大代價(jià)的也是煤電企業(yè)。風(fēng)光發(fā)電清潔環(huán)保,優(yōu)勢(shì)突出,符合綠色發(fā)展理念,優(yōu)點(diǎn)多到難以數(shù)盡,但它發(fā)電過(guò)程中間歇性、不穩(wěn)定性和不可預(yù)測(cè)性的劣勢(shì)同樣突出,導(dǎo)致煤電不僅讓出一定空間,還要時(shí)刻準(zhǔn)備著在“無(wú)風(fēng)無(wú)光”的極端條件下隨時(shí)拉升負(fù)荷。 新能源發(fā)電占盡了道德上的優(yōu)勢(shì),卻在一定程度上損害了煤電企業(yè)的利益。這一點(diǎn),即使新能源行業(yè)的從業(yè)者也不得不承認(rèn),因?yàn)橹两駜H有個(gè)別省份讓風(fēng)光發(fā)電為火電的輔助服務(wù)埋了單。 當(dāng)前正處于“十四五”規(guī)劃前期,煤電和新能源為爭(zhēng)搶話語(yǔ)權(quán)而激烈博弈,因?yàn)檎l(shuí)能夠占據(jù)優(yōu)勢(shì),意味著在下一個(gè)五年,誰(shuí)就可能爭(zhēng)得電力增量中的更大空間。但毫無(wú)疑問(wèn),二者并非零和博弈,新能源與煤電之間需要相互配合協(xié)調(diào)發(fā)展。 本人一直是新能源行業(yè)的堅(jiān)定支持者,親歷了近年來(lái)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程,但也深知,如果短期內(nèi)對(duì)煤電下手太狠,其實(shí)也不利于新能源行業(yè)的發(fā)展。因?yàn)殡娏κ且粋(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,沒(méi)有煤電的深度調(diào)峰和靈活性,新能源裝機(jī)到了一定程度一定會(huì)遭遇天花板。 支持新能源發(fā)展固然重要,煤電裝機(jī)過(guò)剩也是事實(shí),但并不能因此顧此失彼而成為反對(duì)煤電的原教旨主義者。
|
|
|
|
推薦圖片 |
|
熱點(diǎn)文章 |
|
|