設(shè)為首頁 | 添加到收藏夾 注冊會員 | 忘記密碼 | 退出
國際節(jié)能環(huán)保網(wǎng)
十二五節(jié)能環(huán)保|電力節(jié)能|節(jié)能服務|節(jié)能電機|十三五|政務動態(tài)|冶金|電力節(jié)能產(chǎn)品及技術(shù)|煤炭|節(jié)能鍋爐
新能源|節(jié)能通用機械|暖通制冷|通用節(jié)能裝置|光伏|綠色照明|國際視野|十大節(jié)能工程|企業(yè)動態(tài)|專業(yè)論文
人物訪談|推薦案例|變頻器|
>>首頁 >> 商業(yè)資訊 >> 綠色照明資訊 >> 查看資訊信息
訂閱社區(qū)雜志
LED專利戰(zhàn)再起波瀾,企業(yè)如何跨越“生死劫”
(時間:2019-12-3 9:06:37)
   專利一直都是競爭中不可或缺的必要力量,“專利戰(zhàn)”也正是一直以來的“兵家必爭之地”。
   通過專利戰(zhàn),企業(yè)能夠壓縮競爭對手的發(fā)展空間,更不乏通過專利訟爭大戰(zhàn)意圖“剿滅”對手有生力量的企業(yè),專利戰(zhàn)已然成為了各大企業(yè)之間相互博弈的關(guān)鍵殺手锏。當然,已經(jīng)有企業(yè)高瞻遠矚,早已做好了提前布局,事先便儲備了大量核心專利,而這樣的企業(yè)也必將在專利戰(zhàn)中笑到最后。
   首爾半導體宣布專利拍賣
   首爾半導體稱,該公司將拍賣其射頻(RF)半導體專利組合和高功率LED封裝專利組合。
   在首次拍賣中,首爾半導體將為其功率放大器和氮化鎵(GaN)RF半導體相關(guān)的98項專利資產(chǎn)尋求最高競標者,包括55項美國專利。其中三項專利已授權(quán)給美國空軍與美國陸軍使用,這些授權(quán)證明了該專利組合的價值。 
   此RF專利組合是Sensor Electronic Technology,Inc.(SETi)投入逾一億美元的研發(fā)成果。SETi于1999年在紐約倫斯勒理工學院(RPI)成立,在高功率RF和UV LED技術(shù)的GaN器件開發(fā)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。該公司于2015年被首爾半導體的子公司Seoul Viosys(首爾偉傲世)完全收購。SETi現(xiàn)在專注于UV LED技術(shù),所以現(xiàn)在準備拍賣其GaN RF專利組合。
   GaN具有比硅更寬的帶隙,這意味著它可以承受比硅更高的電壓,并且能夠讓電流在器件中更快地通過。GaN正成為移動和衛(wèi)星通信、雷達、無線充電和自動駕駛的首選技術(shù)。
   隨著5G技術(shù)的到來,GaN RF市場正在快速發(fā)展。到2024年,GaN RF市場將增長到20億美元(Yole Développement,2019),預計到2025年,全球射頻組件市場規(guī)模將達到450億美元(Market Research Report,2019年)。Sumitomo Chemical Co.、Cree Inc.和Qorvo,Inc.在GaN RF市場中占有很大份額。
   在第二次拍賣中,首爾半導體將拍賣100多項專利,包括與大功率LED封裝和自適應照明相關(guān)的美國、歐洲、中國、日本和韓國專利。
   大功率LED封裝廣泛應用于智能手機和汽車應用,自適應照明應用于智能手機相機鏡頭、閃光燈和汽車前燈。這些專利是大功率LED芯片的一些基本專利。大功率LED芯片可實現(xiàn)鏡頭和閃光燈的輕薄設(shè)計,從而滿足市場對于智能手機相機的各種功能需求。
   首爾半導體創(chuàng)始人Chung Hoon Lee和SETi的首席執(zhí)行官Chae Hon Kim表示:“首爾半導體現(xiàn)在正為其中某些技術(shù)尋找潛在的購買者或許可合作伙伴。我們認為,這對于難以獲得關(guān)鍵專利的初創(chuàng)企業(yè)和中小型企業(yè)(SME)來說,是一個擴展業(yè)務的好機會!
   Lee和Kim補充道:“一些大公司通過挖員工或采用忽略知識產(chǎn)權(quán)的低成本產(chǎn)品等手段,非法獲取我們的商業(yè)秘密,對LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了負面影響。因此我們將向不直接競爭的公司出售部分專利,并將拍賣所得的利潤投入到未來的新技術(shù)開發(fā)中!
    拍賣過程由數(shù)字許可平臺GoodIP負責,該平臺專注于幫助技術(shù)公司和研究中心尋找其知識產(chǎn)權(quán)的許可合作伙伴。(來源:首爾半導體)
   日亞化巴西提起專利侵權(quán)訴訟
   芯科技消息(文/李泰宏),日本LED廠日亞化對華碩巴西關(guān)系企業(yè),提起專利侵權(quán)訴訟,主張其侵害YAG專利,并請求禁制令及損害賠償,對此華碩回應表示,目前已進入司法程序,公司不便評論,但會與零件供應商討論應對,對于公司應無重大影響。
   日亞化在巴西圣保羅州首府司法區(qū)法院對ASUS DO BRASIL(ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA),也就是華碩之巴西關(guān)系企業(yè),提起專利侵權(quán)訴訟。
   日亞化主張華碩之巴西關(guān)系企業(yè)侵害該公司于巴西之YAG專利PI9710792-1,請求法院核發(fā)禁制令及判給損害賠償,所主張之侵權(quán)物為使用于手機型號Zenfone 3、Zenfone 3 Max、Zenfone 3 Zoom及Zenfone Max Pro M1之發(fā)光二極體。
   除了華碩外,日亞化也另外針對臺LED廠億光電子的兩家巴西經(jīng)銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.及Arrow Brasil S/A分別提起專利侵權(quán)訴訟。
   Karimex:67-21S/KK5C-H6565N32P02833Z6/2T(EMM)、67-21S/KK6C-E3026C6/DT(EMM)、67-21S/KK6C-E6528C6/DT(EMM)、67-21ST/KK5C-E5765E15/DT(EMM)及67-21ST/KK5C-H6565R4R72834Z15/2T;Arrow:EAHE5630WE03、EZHV-K51C4-2LPGS-F5700(AK)及67-21S/KK6C-E6528C6/DT(EMM)。
   日亞化表示,Karimex及Arrow侵害日亞于巴西之YAG專利PI9710792-1,請求法院核發(fā)禁制令及判給損害賠償。日亞化強調(diào),公司于巴西之YAG專利尚未消滅,仍為有效專利。
   億光堅信產(chǎn)品未侵害日亞化專利
   億光已于美國、澳洲、中國大陸及臺灣等地區(qū)針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序,并贏得勝訴判決。美國最高法院(Supreme Court of the United States)判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權(quán)利項無效。
   澳洲高等法院(High Court of Australia)判定日亞化澳洲YAG專利號720234所主張之權(quán)利項無效。北京知識產(chǎn)權(quán)法院(Beijing Intellectual Property Court)判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權(quán)利項無效。臺灣最高行政法院(Taiwan Supreme Administrative Court)判定日亞化臺灣YAG專利TW383508的全部權(quán)利項無效。
   針對日亞化27日所發(fā)布之有關(guān)于巴西專利訴訟的新聞稿,億光堅信本公司產(chǎn)品沒有侵害日亞化的專利且該專利無效,將全力協(xié)助巴西經(jīng)銷商提出反擊。億光表示,上述勝訴事實不變。
   億光尊重知識產(chǎn)權(quán)之一貫立場,并全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。
   LED產(chǎn)業(yè)危機四伏
   1、美國國際貿(mào)易委員會的337條款調(diào)查
   337條款是美國針對進口貿(mào)易中的不公平做法進行調(diào)查的立法。因最初規(guī)定于《1930年關(guān)稅法》(thetariffandtradeact)的第337條而得名。其涉及有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當貿(mào)易,指在美國進口或進口后銷售屬于侵犯了美國法律保護的版權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)和設(shè)計方案權(quán)的產(chǎn)品的行為。被調(diào)查產(chǎn)品所使用的技術(shù)只要未在美國獲得知識產(chǎn)權(quán),即使在出口國具有知識產(chǎn)權(quán),也侵犯了美國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),而且應訴費幾乎沒有低于百萬美元。即使判定被訴方不存在侵權(quán)或不公平貿(mào)易行為,也不會要求原告承擔任何賠償責任。
   制裁措施包括:有限排斥令(limited exclusion order)、普遍排斥令(general exclusion order)、臨時性排斥令(temporary exclusion order)、禁令(cease and desistorders)、查封和沒收令等。制裁措施只認產(chǎn)品不認人,例如簽發(fā)的普遍排斥令可以禁止任何侵權(quán)產(chǎn)品的進口。
   美國哥倫比亞大學退休教授Gertrude Neumark Rothschild基于認為其持有的5252499號美國專利被侵權(quán),在2008年2月20日向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)申請“短波發(fā)光二極管、激光二極管以及含有上述產(chǎn)品”的337條款調(diào)查,向全球三十多家使用類似產(chǎn)品的企業(yè)提出了訴訟,涉案中國企業(yè)名單包括廣州和深圳的四家公司;其中兩家公司積極應訴,于2008年8月與權(quán)利人達成和解,并取得了2項專利的授權(quán),避免了普遍排除令和芯片出口受限的問題。如果中方企業(yè)不應訴或者應訴失敗,則中國所有企業(yè)的同類產(chǎn)品,均不得進入美國市場。
   如果不想被337條款盯上,必須注意兩點:避免侵犯他人的專利權(quán);建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護。應該首先進行專利檢索,確定是否有可能涉及該產(chǎn)品的美國專利,或涉及該產(chǎn)品的制造方法的美國方法專利。如果存在侵權(quán)的可能,可以通過更換非專利方法來避開侵權(quán)。也可以從專利權(quán)所有人那里取得使用許可,或者與美國進口商取得協(xié)議,由進口商對侵權(quán)行為承擔責任。并且,對于出口美國市場的重要產(chǎn)品,盡可能獲得美國專利權(quán);甚至可以考慮具有美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè),例如對“美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的證明包括:已對建廠和設(shè)備作了重要投資;投入重要資本或勞務;在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計、研究、取得許可等方面作了重要投資。
   2、德國展覽的專利搜查
   德國是歐洲經(jīng)濟的引領(lǐng)者,素有舉辦各種商品貿(mào)易展會的傳統(tǒng),國際上具有主導地位的展覽會超過50%都在德國舉辦。例如,漢諾威國際辦公室自動化、信息及通訊技術(shù)博覽會(CeBIT)、柏林國際電子消費品展(IFA)等。德國展會是許多中國企業(yè)進入歐洲市場的重要途徑之一。
   在德國,知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以采取以下措施對付參展商:海關(guān)扣押進口產(chǎn)品、海關(guān)扣押展會上的展品、民事禁令、刑事搜查拘禁,尤以后者為最有力武器。一般而言,知識產(chǎn)權(quán)案件屬于民事范疇,在發(fā)展初期罕見采取刑事措施;然而,隨著中國制造業(yè)不斷強盛和入侵,美歐已逐漸形成知識產(chǎn)權(quán)模式的地方保護主義,因此大有知識產(chǎn)權(quán)案件刑事化的趨勢。并且,對于德國法律而言,刑事搜查令較臨時禁令更易獲得,因此展會的刑事搜查案件屢見不鮮。
   例如2008年IFA展,德國海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由,突襲了中國館的二十多家企業(yè),沒收了大量電視機、MP3和手機等展品,涉及企業(yè)包括TCL、海爾和海信;同時,德國當天電視上就出現(xiàn)了中國制造商無視知識產(chǎn)權(quán)的負面報道。又如CeBIT展,2008年相關(guān)搜查涉及51家公司,其中39家來自中國(含大陸、香港特別行政區(qū)和臺灣地區(qū));2009年,涉及中國大陸企業(yè)24家,還有15家來自我國港臺地區(qū)。CeBIT上主要有四家公司大規(guī)模地通過申請查抄保護自己專利權(quán),包括意大利的專利管理公司Sisvel、飛利浦、索尼愛立信和瑞士軍刀,分別針對MP3、DVD、手機、U盤侵權(quán)行為。這些專利案件看似冰山一角,但潛藏的卻是國家與國家之間的戰(zhàn)略較量、企業(yè)與企業(yè)之間對市場份額的利益爭奪。
   上述案例中,專利權(quán)所有人的策略可歸納為:先打倒再談判。由于采取的是到展會現(xiàn)場直接查抄產(chǎn)品的方式,參展企業(yè)沒有絲毫的談判余地,也無法采取有針對性的預防措施。搜查行動導致的直接結(jié)果是參展企業(yè)的大量資料和展品被沒收,無法向歐洲客戶進行產(chǎn)品展示推廣,參展效果很差,間接結(jié)果是嚴重打擊了參展企業(yè)的品牌形象。
   需要重點指出的是:一個LED顯示屏,如果其中采用的某一顆LED芯片侵犯了某一專利擁有者在某國的專利權(quán),則該LED顯示屏可能會在該國的展會上被查封,并且無法出口到該國,導致喪失該國市場。
   3、日亞化學的專利訴訟
   日本日亞化學公司是著名LED芯片制造商,長期以來一直都是藍光LED和白光LED的市場霸主,在藍光LED和白光LED產(chǎn)品獲得了120億美元以上的銷售額。
   Nichia曾試圖以專利壟斷策略獨占藍光LED市場,拒絕將相關(guān)專利授權(quán)給其它任何廠商,但自從20世紀末期起,在多起專利訴訟中陸續(xù)失敗后,其于2002年后陸續(xù)與Osram、Toyoda Gosei、Philips Lumileds、CREE達成和解,進行專利權(quán)交叉授權(quán)許可。
   Nichia與其它四家公司之間的許可協(xié)議都較類似,主要目的是為了終結(jié)已有的專利訴訟,避免以后發(fā)生專利訴訟。同時,對于LED產(chǎn)業(yè)鏈的新興企業(yè),Nichia等大型企業(yè)仍采取打壓方式以維護其市場利益。并且,Nichia還通過殺雞儆猴式的專利訴訟來維護其市場,例如,Nichia曾借與韓國某公司的專利訴訟向韓國另一公司施壓、迫使其購買Nichia產(chǎn)品。
   由Nichia主導的授權(quán)及糾紛約占據(jù)所有LED授權(quán)及糾紛總量50%以上,預計在未來一段時間內(nèi)主要的專利訴訟中,Nichia仍將繼續(xù)處于主導地位,并且對外授權(quán)和相互授權(quán)將不斷增加。
   LED產(chǎn)業(yè)專利策略研究
   1、以歷史為鑒
   在LED產(chǎn)業(yè)的專利策略方面,可以參考已發(fā)生的各種經(jīng)驗教訓。例如,Nichia公司在最近十余年來歷經(jīng)的多起LED訴訟案,由于其它公司在LED領(lǐng)域的基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)不斷投入、提交的專利申請數(shù)量越來越多,獲得授權(quán)的專利數(shù)量也不斷增加,從而使得Nichia的專利訴訟失敗率越來越高,導致其分別與上述公司達成了專利和解。這對中國絕大部分尚處于LED產(chǎn)業(yè)鏈下游的LED企業(yè)來說,是一個非常典型的成功案例。
   如上所述,臺灣地區(qū)LED企業(yè)的發(fā)展歷程也給了中國大陸LED企業(yè)重要的經(jīng)驗教訓,一方面花費了大量的資金在美國獲得了許多授權(quán)專利,另一方面還是需要給外國專利權(quán)人大量的專利許可費,這何嘗不是一種危險的先例,警誡中國大陸LED企業(yè)不要永遠采取追隨型策略,導致一直受制于人。
   2、以創(chuàng)新為本
   隨著LED市場規(guī)模的不斷成長,LED企業(yè)也不斷發(fā)展壯大,但是這樣必然面臨著兩方面問題:一是國外專利權(quán)人慣用放水養(yǎng)魚策略,通過專利訴訟來攫取有償付能力的中國企業(yè)的多年利潤;另一是涌入LED市場的企業(yè)不斷增加,導致利潤率不斷降低。同時,中國LED產(chǎn)業(yè)多集中在技術(shù)水平不高的下游產(chǎn)業(yè),企業(yè)規(guī)模較小,技術(shù)設(shè)備落后,缺乏自主創(chuàng)新的專利技術(shù),受到國外核心專利的障礙,長期依靠低成本制造優(yōu)勢進行競爭,利潤空間越來越小。
   因此,中國LED企業(yè)應大力加強技術(shù)創(chuàng)新,增加專利數(shù)量和質(zhì)量,培養(yǎng)專利預警能力,提高知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理水平,從而避開國外企業(yè)的專利壁壘。企業(yè)申請專利,能夠有效保護和利用國內(nèi)專利技術(shù)。同時,還可以在國外專利技術(shù)的基礎(chǔ)上,通過對其核心專利進行改進,提高技術(shù)效果,從而申請其外圍專利,這也是一種壯大自己實力的創(chuàng)新模式。
   在此基礎(chǔ)上,LED企業(yè)可以依法應對涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和法律訴訟,并且根據(jù)上述例子,中國LED企業(yè)最好能夠研究先進技術(shù),準確判斷市場發(fā)展趨勢,完成專利規(guī)劃申請,這樣才能夠有機會獲得核心專利,促進中國LED產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)LED專利的制高點。
   例如,對于一個LED企業(yè)來說,在企業(yè)發(fā)展的不同時期,可以制定不同的專利策略。專利策略最好能領(lǐng)先于企業(yè)的研發(fā)規(guī)劃策略,在企業(yè)技術(shù)立項之前,就開始進行立項專利檢索,發(fā)現(xiàn)專利壁壘,規(guī)避專利陷阱,避免產(chǎn)品采用了他人專利權(quán),從而通過專利規(guī)劃指導技術(shù)研發(fā)的規(guī)劃方向。專利策略必須落到實處,不能只抓數(shù)量不顧質(zhì)量,單純的專利證書永遠不可能為LED企業(yè)帶來市場價值。專利策略只有注重運營,才能使得專利產(chǎn)生真正的經(jīng)濟效益,從而實現(xiàn)為企業(yè)帶來專利價值。
   3、以法律為準
   根據(jù)國家主權(quán)原則,各國專利法對專利保護范圍和具體操作存在許多不同。例如,對專利權(quán)的解釋、專利權(quán)人利益的保護等等,因此,中國LED企業(yè)在避開專利壁壘時,應著重注意專利的地域性。
   例如,美國對權(quán)利要求保護范圍的解釋采用周邊限定制,即專利權(quán)的保護范圍完全由權(quán)利要求的文字內(nèi)容確定,不能作擴大解釋,被控侵權(quán)行為必須重復再現(xiàn)了權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征,才被認為落入專利權(quán)保護范圍之內(nèi)。中國LED企業(yè)可以通過權(quán)利要求書清楚地了解相關(guān)專利權(quán)的保護范圍,不必作隨意性的推測,因此可以重點考慮產(chǎn)品設(shè)計的專利規(guī)避;同時,美國法律屬于判例法,前案的判決對于后案有決定性影響,因此也可以通過研究之前的各個案例來實現(xiàn)專利規(guī)避。
   又如,歐洲和中國通常采用中心限定制,即在理解和解釋權(quán)利要求的范圍時,以權(quán)利要求所陳述的基本內(nèi)核為中心,可以向外作出擴大的解釋,專利權(quán)的范圍不局限于權(quán)利要求的字面含義,對專利權(quán)人可以提供較寬的保護,這樣導致了專利保護的邊界處于模糊狀態(tài),不能根據(jù)權(quán)利要求書準確地判斷該專利的保護范圍。
   因此,對于未在中國獲得專利權(quán)的LED技術(shù),可以直接在國內(nèi)市場應用,或者出口到?jīng)]有專利權(quán)保護的地區(qū)。 
   并且,中國LED企業(yè)有必要根據(jù)專利的價值來選擇專利的申請國家,例如,是否僅在中國申請專利權(quán)?是否需要在其它國家或地區(qū)申請專利權(quán)?是否有必要采用專利PCT國際申請方式?建議中國LED企業(yè)根據(jù)其目標市場,選擇合適的國家進行專利規(guī)劃和布局,獲得具有一定數(shù)量和質(zhì)量的專利權(quán)。
   4、以聯(lián)盟為主
   綜上所述,中國LED企業(yè)的專利實力還比較弱小,無論是采取外部策略--購買許可,還是采取內(nèi)部策略--技術(shù)創(chuàng)新、申請專利,都需要花費相當多的時間和資源來積累實力;然而,對手們總是在旁邊虎視眈眈,很難想象它們會給中國LED企業(yè)留下充足的發(fā)展時間和技術(shù)空間。
   因此,在列強面前,單打獨斗絕非上策,一個較好的應對方法是,通過協(xié)會或者成立聯(lián)盟來聯(lián)合應對涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和法律訴訟。具體地說,建立實質(zhì)性的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,是聯(lián)合一些具有知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的國內(nèi)企業(yè),包括專利數(shù)量優(yōu)勢和專利管理優(yōu)勢的企業(yè),將中國LED企業(yè)聯(lián)合起來形成相互授權(quán)的一個知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,從而盡可能避免窩里斗。
   在此基礎(chǔ)上,還可以考慮通過制定中國LED產(chǎn)品的性能標準,適當提高國外LED產(chǎn)品進入國內(nèi)市場的門檻,爭取通過標準規(guī)范實現(xiàn)與國外企業(yè)的專利交叉許可。
關(guān)閉窗口打印該頁
推薦圖片
行業(yè)唯一!海爾攜學校全場景解 
   10月12日,第77屆中國教育裝備展會在青島世博城國際展覽中心隆重舉行,展會現(xiàn)場吸引了超100 
熱點文章
·行業(yè)唯一!海爾攜學校全場景解決方案亮相中
·國管局公共機構(gòu)節(jié)能管理司副司長洪波一行來
·智慧能源管理系統(tǒng)亮相國家節(jié)能中心節(jié)能技術(shù)
·浙江岱山火電承建的4號海上風電安裝開工
·剛剛,雙良節(jié)能與國網(wǎng)江陰市供電公司達成戰(zhàn)
·河北省光伏新能源商會成立大會在石家莊隆重
·格力亮相國際數(shù)據(jù)中心展 變頻技術(shù)領(lǐng)跑綠色
·光伏行業(yè)代表向"兩會"
·新能源鋰電行業(yè)專家齊聚青海 共討新能源產(chǎn)
·全國各省市燃煤鍋爐改造治理政策及資金補助
關(guān)于我們 | 會員服務 | 廣告服務 | 網(wǎng)站聲明 | 誠聘英才 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)上有名 | 加入收藏 | 意見反饋
網(wǎng)站服務熱線:010-56350733 合作電話:010-56350733 媒體聯(lián)系:QQ 769209918 北京中興聚源科技有限公司 Email: bjzxjy@163.com
域名:m.updaxue.com www.gjjnhb.cn 中文域名:www.國際節(jié)能環(huán)保網(wǎng).com
經(jīng)營性網(wǎng)站許可證京ICP080572 點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息 京ICP備09007515號 京公網(wǎng)安備11010802011511號