|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 我國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè) 專利雖多含金量不足 |
| （時(shí)間:2015-1-28 14:11:18） |
中國(guó)LED照明企業(yè)雖然已經(jīng)形成一個(gè)極為龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，但在這其中，真正具備技術(shù)研發(fā)能力的LED照明企業(yè)卻為數(shù)不多，作為L(zhǎng)ED制造大國(guó)，在LED專利方面的話語(yǔ)權(quán)卻很小。
近日，深圳企業(yè)聚飛光電宣布與日本豐田合成(TododaGosei)達(dá)成供應(yīng)鏈戰(zhàn)略合作，獲得其LED白光專利授權(quán)。隨后，安信證券在針對(duì)聚飛光電的研報(bào)中稱：“公司和豐田合成簽訂白光LED授權(quán)協(xié)議，未來更有效拓展海外客戶。”并預(yù)測(cè)道，“公司從LED封裝向顯示器件上游材料進(jìn)軍，產(chǎn)業(yè)鏈向微笑曲線上游移動(dòng)”。
專利在手，海外業(yè)務(wù)不愁。聚飛光電董事長(zhǎng)秘書在接受筆者采訪時(shí)表示，這次合作構(gòu)建了從芯片到LED白光應(yīng)用的全方位專利保障，將更好地支撐公司及客戶的國(guó)際化拓展。
眭世榮告訴筆者，專利，是中國(guó)LED企業(yè)不可能繞開的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題;由于專利壁壘的存在，國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品難以進(jìn)入中高端國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠獲得專利授權(quán)，確實(shí)對(duì)其走出去是一大利好消息。不過，克服專利問題，中國(guó)LED企業(yè)依然還有很長(zhǎng)的路要走。
專利雖多，“含金量”不足
這看起來是一個(gè)蓬勃發(fā)展的市場(chǎng)。
根據(jù)國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的數(shù)據(jù)，2014年，我國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模達(dá)到3507億元人民幣，其中下游應(yīng)用規(guī)模達(dá)到2852億元;2014年1—11月，我國(guó)LED照明產(chǎn)品出口總額近79億美元，同比增長(zhǎng)104.52%，在金磚國(guó)家、中東和東南亞等新興市場(chǎng)“異軍突起”。
但漂亮的數(shù)據(jù)背后，也藏著些“尷尬”。我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，但仍主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈中下游，也就是附加值較低的區(qū)域。“按照行業(yè)劃分習(xí)慣，一般將LED產(chǎn)業(yè)分為L(zhǎng)ED襯底、外延芯片、封裝和應(yīng)用等部分�！惫ば挪侩娮涌茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所研究員龔巍巍介紹，到2013年年底，我國(guó)大陸LED領(lǐng)域共申請(qǐng)專利36595件，主要集中在封裝、應(yīng)用和驅(qū)動(dòng)方面，而外延芯片和襯底方面的專利相對(duì)較少。而且，從專利類型上來說，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)占比較大，發(fā)明專利相對(duì)不足;即使是在發(fā)明專利中，產(chǎn)業(yè)鏈上游的芯片、原材料領(lǐng)域的專利也是難覓蹤影。
“下游領(lǐng)域企業(yè)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)比較嚴(yán)重，主要還是以價(jià)格戰(zhàn)為主，導(dǎo)致‘劣幣驅(qū)逐良幣’，粗制濫造的企業(yè)反而可能在市場(chǎng)上站住腳。”龔巍巍對(duì)記者分析道。LED產(chǎn)業(yè)下游領(lǐng)域門檻較低，競(jìng)爭(zhēng)無序，一些有實(shí)力的企業(yè)干脆將目光投向海外市場(chǎng)。但是，由于專利問題，在海外，這些企業(yè)也只能專注于利潤(rùn)較薄的下游環(huán)節(jié)，或者從國(guó)外購(gòu)買芯片以規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)。
而聚飛光電這次獲得白光LED專利授權(quán)意味著什么呢?
白光LED專利主要集中在芯片和熒光粉兩個(gè)方面。中科院半導(dǎo)體照明中心主任王軍喜告訴科技日?qǐng)?bào)記者，與白光LED相關(guān)的一些熒光粉核心專利，的確有許多都掌握在日亞和豐田合成等LED廠商手中。國(guó)外LED五大巨頭——日本的日亞化學(xué)公司、豐田合成公司、美國(guó)科銳公司、飛利浦流明公司及德國(guó)的歐司朗公司對(duì)LED的研發(fā)專利布局較早，因而在LED整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上擁有大量專利，而且彼此交叉授權(quán)，結(jié)成一張保護(hù)網(wǎng)。獲得專利許可，企業(yè)才能拓展海外市場(chǎng)，尤其是歐美市場(chǎng);不然，“國(guó)內(nèi)LED企業(yè)走出去仍然面臨很大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”
專利圍剿，讓中國(guó)企業(yè)很受傷
業(yè)內(nèi)人士把LED產(chǎn)業(yè)專利問題形容成“達(dá)摩克利斯之劍”，高懸于頂，隨時(shí)可能落下。
令人記憶猶新的便是美國(guó)的“337調(diào)查”。自2008年以來，我國(guó)LED企業(yè)多次遭受“337調(diào)查”。“337調(diào)查”是指根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法，被認(rèn)為是美國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，阻止或限制外國(guó)企業(yè)或其產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的重要手段。“一旦美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令，相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無法出口到美國(guó)市場(chǎng)�！饼徫∥≌f。
據(jù)了解，到2014年5月，全球LED專利訴訟案件高達(dá)20余起，海外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)LED起訴案件多達(dá)20件。
“我們上游技術(shù)方面的專利很少，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人。在國(guó)際上，很難打進(jìn)歐美日韓市場(chǎng)，除非你花大價(jià)錢去購(gòu)買人家的芯片和光源，但這樣一來，你的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就沒有了。”眭世榮語(yǔ)氣中有些憂慮，“當(dāng)你的產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨成熟，發(fā)達(dá)國(guó)家就會(huì)借專利問題做文章，對(duì)你進(jìn)行打壓，這也是他們一貫使用的策略�！甭�(lián)盟也正是要企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，抱團(tuán)取暖，應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能到來的LED產(chǎn)業(yè)專利戰(zhàn)。
進(jìn)行專利布局，給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)添砝碼
“要想進(jìn)一步走出去，獲得專利授權(quán)是一個(gè)更為有效快捷的途徑。但是，在獲得授權(quán)的同時(shí)，我們還得加快對(duì)國(guó)外技術(shù)的消化吸收，做好自己的專利布局和專利規(guī)避設(shè)計(jì)，最終實(shí)現(xiàn)在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下開拓國(guó)外市場(chǎng)。”王軍喜稱。
除了“有錢任性”地“買買買”，還得靠“研發(fā)”，才能真正“翻”過專利高墻。龔巍巍指出，如何突破行業(yè)技術(shù)難點(diǎn)是國(guó)內(nèi)企業(yè)必須面對(duì)的重點(diǎn)問題。在觀念方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為自我保護(hù)的手段;政府或者產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要在宏觀層面上去引導(dǎo)國(guó)內(nèi)LED專利布局，幫助企業(yè)有針對(duì)性地進(jìn)行專利補(bǔ)充�！罢腺Y源，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的上下游聯(lián)動(dòng)，以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外的專利風(fēng)險(xiǎn)�！�
專利，可以用大價(jià)錢去買，也可以用自己的專利去換。眭世榮解釋說，企業(yè)可以嘗試在LED產(chǎn)業(yè)的上游鏈條比如熒光粉和襯底領(lǐng)域，去開拓新的技術(shù)路線，或者跟緊LED產(chǎn)業(yè)一些新的、顛覆性的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，在新形勢(shì)下把握機(jī)會(huì)，取得先機(jī)。
王軍喜也注意到，LED領(lǐng)域的部分核心專利，如兩步外延生長(zhǎng)法、芯片結(jié)構(gòu)以及YAG熒光粉專利，保護(hù)期限已屆滿或即將屆滿�！叭绻麌�(guó)內(nèi)企業(yè)能夠在這些難以規(guī)避的核心專利基礎(chǔ)上開辟自己的技術(shù)路線，同時(shí)做好專利布局，或許有望能開辟新局面。”對(duì)于這一點(diǎn)，龔巍巍保持“謹(jǐn)慎的樂觀”態(tài)度：雖然對(duì)手的部分專利失效，但這些巨頭還擁有多項(xiàng)專利，國(guó)內(nèi)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)“突圍”，過程依然漫長(zhǎng)。
但不管怎樣，在僅有少數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得LED產(chǎn)業(yè)上游專利授權(quán)的情況下，專利問題必須直面。眭世榮呼吁國(guó)家相關(guān)部門重視LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利限制，在宏觀政策的制定和科研經(jīng)費(fèi)的撥付上給予支持，讓企業(yè)、民間組織和政府形成合力。這樣，國(guó)內(nèi)企業(yè)在掘金海外市場(chǎng)時(shí)才能更有底氣。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572