LED企業(yè)間進行縱向或者橫向整合是2013年的大趨勢。德豪潤達與雷士照明從2012年底至2013年年中都進行了系統(tǒng)系列的整合措施，涉及之廣耗資巨大堪稱行業(yè)典范。

德豪潤達牽手雷士照明再秀甜蜜

　　雷士照明系德豪潤達控股子公司。截至2013年一季度末，德豪潤達通過二級市場購買及協(xié)議受讓方式合計持有雷士照明20.24%的股權，成為其單一第一大股東，德豪潤達董事長王冬雷同時兼任雷士照明董事長。日前，德豪潤達公告稱，擬與雷士照明共同出資在廣東省惠州市設立一家公司，該公司主要從事LED封裝業(yè)務。新公司注冊資本為人民幣8000萬元，其中德豪潤達以現(xiàn)金出資4080萬元，占注冊資本的51％；雷士照明以經(jīng)評估后的設備及現(xiàn)金出資3920萬元，占注冊資本的49％。

　　點評：LED企業(yè)間進行縱向或者橫向整合是2013年的大趨勢。德豪潤達與雷士照明從2012年底至2013年年中都進行了系統(tǒng)系列的整合措施，涉及之廣耗資巨大堪稱行業(yè)典范。兩家又聯(lián)手成立封裝公司，無疑是全產(chǎn)鏈的布局，上中下游應有盡有，可以說打造出了垂直一體化的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的產(chǎn)業(yè)之路。這種模式可以獨木成林，也是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)向往的發(fā)展模式。但是這種模式對研發(fā)生產(chǎn)以及營銷提出高規(guī)格要求，如果某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題將會影響到正個體系的發(fā)展。對于德豪潤達與雷士而言，在基于品牌、渠道以及資本優(yōu)勢的基礎上，或許專利、核心技術以及研發(fā)能力將是掣肘關鍵因素。

　　深圳LED政策跌宕起伏引業(yè)內(nèi)人士唏噓

　　2013年3月深圳市政府宣布廢止《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2015年）》，觸動了LED企業(yè)們最脆弱的神經(jīng)。一份已經(jīng)頒布實施了4年之久的地方照明產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，緣何提前結束使命？這是否真的意味著政府已不會對LED照明產(chǎn)業(yè)進行大力支持？一時之間，業(yè)界議論紛紛，LED發(fā)展前景備受質疑。“節(jié)能不節(jié)錢”、“狂歡后遺癥凸顯”、“重蹈光伏產(chǎn)業(yè)覆轍”等說法頻現(xiàn)報端，LED業(yè)界籠罩在一股悲觀恐慌的輿論氛圍中；2013年8月深圳市政府審議并原則通過《深圳市公共機構“十二五”節(jié)能工作三年行動方案（2013-2015年）》，將全面推廣LED照明燈具，正式開啟LED新政，這猶如一劑定心針，在給LED企業(yè)帶來市場機遇的同時，也給LED行業(yè)注入了正能量；2013年11月，在LED推廣會議上指出：深圳所有城市道路、公共場所、政府機關、國有企事業(yè)單位等財政或國有資本投資涉及的新建照明工程一律采用LED照明產(chǎn)品；到2013年底，市直機關50個整體節(jié)能改造項目采取合同能源管理模式，同步進行LED照明產(chǎn)品改造；各區(qū)也將在本年度內(nèi)同步開展公共機構LED照明產(chǎn)品的推廣及應用。

　　點評：年初，深圳的廢止LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃真是引起軒然大波，業(yè)內(nèi)人士也議論紛紛，各執(zhí)一詞。畢竟是政府主導下的產(chǎn)業(yè)，政策變動勢必會影響到產(chǎn)業(yè)市場的波動。然而一紙廢令廢不掉產(chǎn)業(yè)的前途，廢不掉LED人士的信心。正如深圳政府相關人士所言，廢止規(guī)劃是為了更好的規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，果不其然在2013年8月深圳出臺“行動方案”規(guī)劃LED照明的發(fā)展方向，后來又規(guī)定所有工程用照明須用LED照明，定心丸與強心劑齊下，給LED半壁江山的深圳企業(yè)給足力量。

　　LED區(qū)域標準頻繁出臺令企業(yè)倍感盲目

　　2013年9月1日，LED照明產(chǎn)品最新能效要求正式在歐洲開始實施。歐洲的能效要求主要是以歐盟的ErP的要求為代表。ErP指令和LVD指令、EMC指令一樣，也被納入歐盟的CE體系里。因此相關涉及產(chǎn)品都要符合ErP要求后才能在產(chǎn)品銘牌上標注CE標志并有指定機構負責市場監(jiān)督，是歐盟的強制執(zhí)行的要求。在照明產(chǎn)品方面，自2009年歐盟推出了針對非定向光源（主要是鹵素燈，熒光節(jié)能燈）的EC244/2009和針對熒光燈管、鎮(zhèn)流器以及據(jù)此組成的燈具的EC245/2009后，在2012年12月又推出了針對所有LED燈泡和定向光源的EU1194/2012。接下來，實施此要求的第二階段時間是2014年9月1號，第三階段是2016年9月1號。STAR)標準覆蓋的高性能LED燈具的推廣。LightingFactslabel、能源之星和DLC三類都屬于自愿性的要求；在美國加州，對可移動式LED燈具需要滿足加州能耗的特別要求屬于強制性要求。同時中國強制性照明安全國家標準2014有望出臺，內(nèi)地LED產(chǎn)業(yè)或面大規(guī)模整頓。報道引述照明安全國家標準制定參與者牟同升指，新的強制性國家照明安全標準正在制定中，屆時所有照明產(chǎn)品的安全性能會被分為4級，并貼上標簽，以提醒消費者，其中只有0級與1級才適合家庭使用。有業(yè)內(nèi)人士指，隨著LED技術漸趨成熟，行業(yè)未來或會汰弱留強。

　　點評：關于標準還真是行業(yè)內(nèi)令人頭疼的一件事，從沒有標準到標準亂象照明企業(yè)好像都在觀望中，地方標準、協(xié)會標準、國家標準與國際標準，有些企業(yè)家曾表示標準亂套，不知道依據(jù)那套標準來檢測產(chǎn)品。一方面又怕標準的出臺，特別是以低端制造為主的企業(yè)。目前，國家針對LED的標準大致分為兩種，一種是強制標準，涉及人身安全一般是強制性標準；另一種則為非強制標準，即大家經(jīng)常說的CQC認證標準，針對非強制性標準企業(yè)可以選擇性地進行認證。其實不管是那種標準，對于企業(yè)來說，適合自己的才是最好的，因為市場的不同所以標準也未必都是千篇一律，選擇與定位的不同導致對標準的認知不同，所以企業(yè)沒必要在標準亂象中迷惑。勤上光電陷入迷局涉嫌造假上市

　　2013年“3·15”，中國證券市場迎來了一場聲勢浩大、席卷南北的證券維權活動拉開帷幕，然而，就在“3·15”前后，媒體對另一家中小板上市企業(yè)涉嫌造假上市的調(diào)查獲得突破。這是一家以LED芯片封裝及銷售、LED技術開發(fā)與服務，合同能源管理等為主業(yè)的LED明星企業(yè)勤上光電。據(jù)有關媒體報道，根據(jù)調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，勤上光電于2011年上市前，存在內(nèi)部員工在外成立公司，其向勤上光電采購產(chǎn)品并成為大客戶，存在虛構銷售的情形。然而，這些事實在公司的招股書中被隱瞞，大量證據(jù)指向勤上光電涉嫌造假上市行為。

　　點評：這也算是2013年LED行業(yè)的重磅新聞了，但同時也是爛尾新聞。相關媒體的精心調(diào)查，勤上光電發(fā)公告是見招拆招，一一否認，然后就沒然后了，至此戈然而止�！蹲C券法》第189條規(guī)定，發(fā)行人以欺騙手段騙取發(fā)行核準，已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款�！缎谭ā返谝话倭�十條規(guī)定了“欺詐發(fā)行股票罪”，情節(jié)嚴重的處五年以下有期徒刑或者拘役。但是，這些法規(guī)并沒有規(guī)定造假直接退市制度；也就是說，無論通過何種方式上市、就算造假上市，只要上了市，就等于進了保險箱。在上市之后企業(yè)如能中規(guī)中矩的運作這種原罪也會被逐漸漂白。試問，那家上市公司沒有點歷史原罪呢？

　　科技反腐廣東科技廳長李興華結束政治生涯

　　2013年7月23日，廣東省原科技廳廳長李興華參加了廣東省科學技術協(xié)會第八次省代表大會，并當選為省科協(xié)八屆全委會副主席。隨后，他“坦然”地就廣州市科技系統(tǒng)腐敗案作出回應，并表示省科技廳已通過排查廉政風險點，加強反腐工作。隨后據(jù)省紀委有關負責人證實，李興華涉嫌嚴重違紀問題，接受組織調(diào)查。此消息一出，整個LED行業(yè)都在熱議此事，有業(yè)內(nèi)人士指出，后面估計有更大的地震，牽涉面將更廣。甚至有人認為，廣東全省普及LED公共照明的計劃將會受到影響。多位LED業(yè)內(nèi)人士均認為，廣東政府的積極推動對LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展功不可沒，但是LED行業(yè)內(nèi)確實存在補助發(fā)放不透明、企業(yè)削尖腦袋拿補助等聯(lián)想。LED世界資訊網(wǎng)I1q(T7r&X*mx

　　點評：2013年在我國政府工作報告中就將反腐作為重要工作開展，廳長李興華前一天還在節(jié)目中信誓旦旦的談反腐第二天就被帶走調(diào)查，真夠諷刺的一幕。但是不可否認的是李興華在擔任科技廳負責人時對LED產(chǎn)業(yè)的推動與幫助功不可沒，在“十二五”期間，廣東省財政每年投入4.5億元設立LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金。這些政策無疑對LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到積極的推動作用。但為獲得政策青睞和拿到項目， LED企業(yè)紛紛使出渾身解數(shù)，而其中不乏走“歪門邪道”，跟政府搞好關系，難免會出現(xiàn)一些腐敗和走后門的現(xiàn)象。李興華的落馬或許會給行業(yè)些許警示，讓競爭與補貼走到公平公正的臺階上來。

　　古鎮(zhèn)雄記燈飾老板跑路 空頭支票難兌現(xiàn)

　　2013年7月，古鎮(zhèn)雄記燈飾廠老板被爆忽然蒸發(fā)，300多名員工工資未發(fā)，款項約100萬元。更慘的是雄記燈飾廠的數(shù)十家供貨商，據(jù)了解，他們被該廠老板謝映雄以空頭支票詐騙的票款多達上千萬元。記者粗略統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，被古鎮(zhèn)鎮(zhèn)綜治辦登記在冊的38家供貨商中，僅24家供貨商被騙貨款就達1605.9萬元。而據(jù)供貨商估計，票款甚至多達約4000萬元。據(jù)了解，這些空頭支票全部來自中國建設銀行河源新市分理處，部分支票的出票日期竟是未來幾個月。古鎮(zhèn)警方昨日（7月24日）通報稱，外逃的兩名嫌疑人謝映雄、林某生于7月18日被抓捕歸案。雄記燈老板跑路事件宣告結束。

　　點評：跑路在行業(yè)里已不是什么新鮮事了，企業(yè)倒閉也是司空見慣的事，所以在2013年發(fā)生這樣的事或許大多數(shù)人覺得麻木。但是我們得思考這樣的問題為何頻發(fā)，要以史為鑒，引以為戒。在市場經(jīng)濟的基本規(guī)則下，權利與義務相對稱、收益與風險并存。要撇開“賺了是自己的，輸了是國家的”這種混蛋邏輯的干擾，未來，LED企業(yè)如果無核心技術、無現(xiàn)代管理、無創(chuàng)新能力、無文化感召力、無強干的接班人，這樣的“五無”企業(yè)將不可能實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，僅靠資金運作和市場營銷，不管是投機還是投資，遲早竹籃打水一場空。

　　寧波環(huán)球光電解散 總公司破產(chǎn)負債4億

　　環(huán)球宇斯浦控股集團旗下有寧波環(huán)球光電股份有限公司、寧波市環(huán)球宇斯浦電器有限公司、寧波市宇斯浦置業(yè)有限公司等企業(yè)，現(xiàn)有員工2000余人，宣布解散的公司為寧波環(huán)球光電股份有限公司、寧波市環(huán)球宇斯浦電器有限公司。董事長施繼壽表示自2008年以后國家出口形勢不好，工廠的銷售業(yè)績一步步往下走，工廠一直虧損，但仍在堅持，“到現(xiàn)在為止真的維持不下去了。”據(jù)施繼壽介紹，公司欠了將近一個億多的外債，銀行大概超三個億的負債，“總共加起來大概是4個億。”他表示自己目前已經(jīng)一無所有，自己的兩套房子均已抵押給銀行貸款，7萬平方米的兩個工廠也已抵押給銀行，而所得貸款都用在了企業(yè)上面�！艾F(xiàn)在我這個錢還不出，銀行即將把我的房子拍賣�！�

　　點評：又見解散式倒閉，幸好老板不是跑路，算是個有良心的企業(yè)家，值得尊敬與同情。據(jù)了解寧波環(huán)球光電主要是以傳統(tǒng)節(jié)能燈為主的外向型企業(yè)，LED照明略有涉及，那么面臨如今照明市場的“外憂內(nèi)患”我們是不是可以理解為傳統(tǒng)照明廠商，特別是外向型為主的企業(yè)走向末路的開始呢！當然我們也不希望是這樣，但是在今天這種環(huán)境下不管是LED照明企業(yè)還是傳統(tǒng)照明企業(yè)都面臨最基本的“生存”問題。所以歸根到底還是“現(xiàn)金流”的問題，目前，這個問題不解決好恐怕諸多的企業(yè)將難以維持生存。歐司朗分拆上市或加強中國LED市場渠道拓展

　　西門子于7月8日正式分拆旗下子公司歐司朗(OSRAM)在德國上市。全球照明巨頭之一的歐司朗，原是西門子的全資子公司。2012年11月份，西門子計劃向股東分拆歐司朗的80.5%股份，然后讓歐司朗獨立上市。根據(jù)分拆計劃，現(xiàn)有西門子股東手中的每10股股票將獲得1股歐司朗股票。分拆上市后，西門子仍將持有17%的歐司朗股權，西門子養(yǎng)老金信托將持有2.5%的股權。2013年1月，西門子股份公司年度股東大會以98%的比例通過歐司朗分拆上市方案。西門子估計，到2016年LED照明將占全球照明市場份額的45%，收入規(guī)模約990億歐元；2020年之前所占份額將上升為66%，收入規(guī)模約1130億歐元。

　　點評：歐司朗一直說要獨立，今年總算是獨立了，單獨上市，很明顯，有錢了，資金充足了，并且公司的組織架構單一了，靈活了，也更加專一了。這樣一來，在LED照明全球普及的浪潮中歐司朗會表現(xiàn)的更加專注。當然作為全球第二的LED照明廠商來說，其以后在LED照明領域會投入更多，對龐大的中國市場歐司朗的本土化戰(zhàn)略無疑會加快。其在無錫的LED封裝廠今年10月投產(chǎn)；在深圳還設立了LED研發(fā)中心；佛山工廠的LED照明終端產(chǎn)品的產(chǎn)量也在上來。單獨上市后的歐司朗無疑又是跨國公司搶占中國市場的一支勁旅。

　　奇力倒閉 員工追討資遣費無門

　　LED產(chǎn)業(yè)持續(xù)嚴峻，奇美實業(yè)及群創(chuàng)光電持股近六成的LED晶粒廠奇力光電傳倒閉，奇力光電董事長、總經(jīng)理及董監(jiān)事已全部請辭閃人，資方面臨群龍無首窘狀，勞工局昨前往廠區(qū)召開勞資協(xié)調(diào)會，臺灣勞工局長王鑫基說，資方無預警歇業(yè)，已明顯違犯勞基法在先。留下銀行團聯(lián)貸約五十六億新臺幣債務。南市府勞工局昨召開勞資協(xié)調(diào)會，資方代表全缺席，五百多名員工催討資遣費無門。除奇力光電確定倒閉，南科管理局昨表示，鄰近臺南科學園區(qū)一家LED相關廠商最近也詢問倒閉關廠事宜，但尚未向管理局申報。奇力光電員工要求資方給付資遣費，但奇美實業(yè)、群創(chuàng)仍重申僅是股東，一切交由銀行團處理。 11月25日，已停業(yè)的LED芯片廠奇力光電公布，臨時管理人會議決議，擬洽尋一廠、二廠資產(chǎn)潛在買家；對于是否已有接觸對象，臨管人并未透露。奇力光電強調(diào)，后續(xù)出售程序將依相關法令規(guī)定辦理。

　　點評：倒閉風都刮到臺灣去了，奇力這顆冉冉升起的LED明星瞬間隕落，曾幾何時風光無限，成為典型的“高富帥”企業(yè)，06年攜巨資進入LED行業(yè)，也是臺灣垂直整合的首家LED企業(yè)，時過境遷，不幸遇困，背后的鴻海與奇美卻置若罔聞，逼迫奇力破產(chǎn)清算。所以說做企業(yè)口號喊的響、旗幟飄得高有時候也是夸夸其談，故作聲勢，倒不如腳踏實地的好，當年號稱做百年企業(yè)的世紀晶源還不是神一樣的起來，鬼一樣的沒落。同時也警告行業(yè)內(nèi)企業(yè)解決“現(xiàn)金流”是目前諸多企業(yè)需要考慮的問題，“拼爹”是有危險的。

　　我國首批LED生態(tài)轉光玻璃開始量產(chǎn)

　　我國首批LED生態(tài)轉光玻璃2013年7月在河北省邯鄲縣奧德玻璃集團開始批量生產(chǎn)。目前，生態(tài)轉光玻璃已獲得50多項國家專利，可廣泛應用于玻璃溫室大棚、家庭植物工廠和小型植物工廠。該產(chǎn)品的生產(chǎn)填補了我國在這一領域的空白。據(jù)奧德玻璃集團董事長王保安介紹，傳統(tǒng)高產(chǎn)量的農(nóng)業(yè)嚴重依賴農(nóng)藥、化肥等化工產(chǎn)品的投入，這種模式對環(huán)境和食品安全帶來了較大影響。轉光玻璃可以把普通日光轉化為植物“喜愛”、害蟲“討厭”的藍光和紅光，從而減少植物生長過程中的病蟲害，基本不使用農(nóng)藥，提高了農(nóng)產(chǎn)品的質量。同時，它還可以針對不同植物的光譜特性，自由調(diào)節(jié)藍光和紅光的光功率分布，滿足不同植物的生長需要，縮短植物生長周期，使植物生長速度和成活率提高50%以上，推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)向綠色環(huán)保型農(nóng)業(yè)發(fā)展。

　　點評：LED轉光玻璃的研發(fā)及量產(chǎn)不僅是填補我們國家在該領域的空白更是為LED有開辟一大應用場地。植物進行光合作用，需要特定波長的紅光和藍光，傳統(tǒng)的高壓鈉燈補光光源和光合作用的光譜不匹配、耗能高，能夠促使植物高效率生長的660納米波長的光源十分匱乏。所以導致開發(fā)研究一直停滯不前。此次奧德玻璃研究開發(fā)了能夠同時發(fā)出特征為660納米的紅藍光的生態(tài)LED玻璃集成技術可以改變這種局面。一塊玻璃，可以把普通日光轉化為植物“最愛”、害蟲“討厭”的光線，同時又節(jié)能環(huán)保，這就是LED的優(yōu)勢，再次證明如果把LED只聚焦在照明顯示那么就太屈才了。未來LED的應用領域將不斷被開發(fā)。我國首條線性OLED照明生產(chǎn)線在南京開始量產(chǎn)

　　2013年8月27日，我國第一條線性OLED照明產(chǎn)線在南京開始量產(chǎn)。據(jù)悉，這條為南京第壹有機光電有限公司量身打造的生產(chǎn)線，也是世界第一條能夠生產(chǎn)三層發(fā)光體結構OLED照明面板的生產(chǎn)線。目前，該生產(chǎn)線已研發(fā)出世界發(fā)光效能最高的OLED照明面板。2010年11月，來自原美國柯達的OLED照明技術專家將這一世界領先技術引入南京，在寧創(chuàng)辦了第壹有機光電，從事OLED照明面板及燈具產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、設計及銷售。經(jīng)過近三年的努力，目前公司已擁有世界領先水平的OLED照明研發(fā)實驗室、中試放大線及產(chǎn)能達到2萬平方米的中國乃至世界第一條線性OLED照明生產(chǎn)線。第壹有機光電總裁、技術總監(jiān)田元生博士說，得益于這兩項核心技術，公司研制出的磷熒光混合OLED照明面板，外光提取能效達67.61流明每瓦，內(nèi)光提取能效達111.71流明每瓦，不但顏色坐標及顯色指數(shù)符合美國能源之星標準，而且性能遠超飛利浦、松下出光等公司研發(fā)的世界同類器件。據(jù)悉，目前公司已申請專利62件，在南京建成我國第一個“OLED綠色照明示范基地”，并與國內(nèi)著名工業(yè)設計公司合作，設計開發(fā)出數(shù)十款OLED照明產(chǎn)品。

　　點評：2013年OLED真的來了，OLED用作電視與顯示領域已不是新鮮事了，但作為照明的形式出現(xiàn)或許并不多見。因為產(chǎn)品的特性OLED用作照明或許將來在大面積發(fā)光方面大有作為。目前，OLED產(chǎn)業(yè)處于萌芽階段，它的第一階段還是特殊照明用途，接下來依次是高級辦公室、商業(yè)設施及高級住宅用照明，真正走進通用照明市場還要看下一步技術的發(fā)展。 OLED對LED是一種補充。從目前的技術角度來講，OLED要取代通用照明，還有技術瓶頸。做別的可以，真正做家用照明還是有一定的局限性，需要在產(chǎn)品的研發(fā)和技術投入方面繼續(xù)攻關。盡管如此，我們也不能忽略了OLED的發(fā)展趨勢，企業(yè)在戰(zhàn)略權衡利弊時要眼光放遠點，切不可錯失良機。

　　理想能源MOCVD設備于璨揚光電正式投入試量產(chǎn)

　　2013年10月18日，理想能源設備(上海)有限公司與璨圓光電股份有限公司聯(lián)合宣布：理想能源MOCVD設備已于臺灣璨圓光電股份有限公司位于揚州的子公司-江蘇璨揚光電有限公司的外延工廠正式投入試量產(chǎn)。這是繼2012年12月具有國際尖端技術水平的首臺MOCVD設備下線之后，理想能源與璨圓光電攜手在國產(chǎn)MOCVD設備產(chǎn)業(yè)化方面取得的又一重大突破，實現(xiàn)了MOCVD設備完全自制化。同時，這也是兩岸企業(yè)共同合作在LED領域建立中華品牌取得的首次重大成果；一舉打破了MOCVD設備市場長期被歐美企業(yè)壟斷的局面，使LED設備的國產(chǎn)化又向前邁進了一大步。理想能源首臺MOCVD設備發(fā)運至江蘇璨揚光電后，璨揚光電按照大規(guī)模外延生產(chǎn)的要求，對理想能源的MOCVD設備進行了各項設備性能和外延制程的測試和驗證；然后雙方結合理想能源設備的特點，進一步調(diào)試和優(yōu)化了外延工藝和LED性能。在此基礎上，璨揚光電對理想能源的MOCVD設備又進行了外延量產(chǎn)的可靠性、穩(wěn)定性和重復性等各方面的評估；最終決定將其正式投入到璨揚光電的生產(chǎn)線進行試量產(chǎn)。LED世界資訊網(wǎng)G7T3T-_|_

　　點評：這是繼2012年12月具有國際尖端技術水平的首臺MOCVD設備下線之后，國產(chǎn)MOCVD設備產(chǎn)業(yè)化方面取得的又一重大突破，實現(xiàn)了MOCVD設備完全自制化。結合華燦光電采用國產(chǎn)MOCVD的新聞，國產(chǎn)MOCVD在2013年終于入市了，歷經(jīng)數(shù)年的研發(fā)生產(chǎn)，算是從幕后走向臺前暫露頭腳了。至于后期市場清苦如何，且看后期表現(xiàn)。有總比沒有好，至少不被國外廠商牽著鼻子走了。

　　億光日亞LED“侵權門”引發(fā)業(yè)界專利預警

　　臺灣地區(qū)LED封裝廠億光與日系LED封裝廠日亞化(Nichia)于2013年11月6日分別針對在中國的YAG專利爭議發(fā)出新聞稿，雙方的專利戰(zhàn)也再度引起LED業(yè)界對于專利訴訟的關注。近日由臺灣工研院(ITRI)所舉辦的“LED照明-市場回顧與展望暨專利對策座談會”上曾提出，臺廠面臨的專利爭議除了來自于日亞化以外，也需要密切關注來自Philips 照明專利授權聯(lián)盟、Zhaga共用接口中并非屬于“免費授權”的專利，以及中國大陸LED海量專利申請恐帶來的威脅。 億光與日亞化在全球掀起專利訴訟戰(zhàn)火未熄，日亞化11月6日發(fā)布新聞訊息指出，北京市第一中級人民法院駁回億光的推翻決定請求，維持2件日亞YAG專利(ZL97196762.8， ZL03159595.2)有效決定。億光也在同一天晚間發(fā)出新聞稿指出，日亞化大陸YAG專利在一、二審全案被限縮范圍后僅剩部分有效，強調(diào)對于億光產(chǎn)品布局毫無影響。臺灣LED封裝廠中包括億光、東貝與宏齊等，都與日亞化進行過專利訴訟，在座談會中也提到，臺灣目前LED照明產(chǎn)業(yè)面臨專利威脅主要來源之一正是日亞化，就日亞化的專利布局來看，日亞化白光專利群組中的熒光粉材料與濃度分析都曾在歐美針對競爭對手提出訴訟，日亞化大量運用分割案手法延伸與擴張專利范圍。隨著LED照明產(chǎn)業(yè)起飛，LED廠也積極布局照明相關專利，此次的報告也指出，國際LED大廠Philips在全球布局大量的LED照明專利，并且聯(lián)合其他專利權人成立Philips照明專利授權聯(lián)盟，以提出專利侵權訴訟的手段，促使各國際LED大廠與其進行專利授權。

　　點評：專利問題現(xiàn)在不談，遲早會談的。只要企業(yè)要向做大做強這個問題都無可避免。億光與日亞磕磕絆絆多年，至今仍然糾纏不休，這也只能是這樣的大企業(yè)能扛得住，要是換做小點的企業(yè)估計撐不了多久。畢竟耗費的物力人力太大了。不過這樣的事件對產(chǎn)業(yè)的警示意義應當引起重視。謹防國外巨頭“溫水煮青蛙”與“養(yǎng)豬”式的專利態(tài)度。等到國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)上了規(guī)模，他們會毫不猶豫地舉起知識產(chǎn)權訴訟的“大棒”。未來隨著國內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，侵權訴訟會越來越多。雖然目前看來，和解是大部分訴訟的最終結果，但是和解必須被訴方手里有牌，如果沒有幾樣拿得出手的專利，和解是非常困難的。

　　廣西欽州打造22億元的LED外延芯片項目

　　位于廣西欽州高新區(qū)的欽州盛和電子？鯤炎LED外延芯片生產(chǎn)研發(fā)基地項目，廣西祥盈LED封裝、顯示屏、照明燈具生產(chǎn)項目開工建設。 盛和電子·鯤炎光電LED外延芯片生產(chǎn)研發(fā)基地項目預計總投資22億元，項目建成后將形成年產(chǎn)310萬片LED外延芯片及49.68億顆燈珠的生產(chǎn)能力，年產(chǎn)值28億元。 項目基地集研發(fā)和生產(chǎn)一體，由欽州學院物理與電子工程學院與德國愛思強公司、中國科學院、北京大學等合作單位共同合作參研，著重在半導體新型材料研發(fā)。廣西祥盈LED封裝、顯示屏、照明燈具生產(chǎn)項目總投資18億元人民幣。項目建設分三期完成，預計項目完成總投資后年產(chǎn)值將由1.5億增至15億以上人民幣，年創(chuàng)稅收由3千萬增至3億元以上。

　　點評：但愿不是一時興起，也不是政府為政績而建設的面子工程。因為之前看到這樣的產(chǎn)業(yè)園太多了，大多數(shù)以草草收尾而宣告結束，浪費了人力、物力以及財力之后變成為爛尾工程。欽州盛和電子科技有限公司是一家專業(yè)從事LED照明產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的一體化企業(yè)。公司成立于2011年，注冊資金1000萬元，固定資產(chǎn)超過4000萬元，此次向上游延伸產(chǎn)業(yè)鏈，那么對其研發(fā)能力不得不提出嚴峻考驗，市場方面就更不用說了。