|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【LED】中國(guó)LED企業(yè)應(yīng)主動(dòng)出擊LED專利戰(zhàn) |
| （時(shí)間:2012-4-5 10:32:17） |
在我國(guó)LED企業(yè)的發(fā)展歷程中，有許多企業(yè)發(fā)生LED的專利糾紛，甚至一部分企業(yè)在被卷入專利糾紛之中仍然懵然不知。這其中的最大的原因在于不了解LED專利的規(guī)則，缺乏相關(guān)的專利技術(shù)人才。如果中國(guó)的企業(yè)沒有專利意識(shí)，沒有對(duì)因?yàn)閷＠鸺m紛等弊端進(jìn)行有效的防范，那么面對(duì)國(guó)際LED巨頭悄然申請(qǐng)的大量專利，并設(shè)下的一個(gè)個(gè)嚴(yán)密的專利網(wǎng)，只能疲于應(yīng)付。反觀國(guó)際市場(chǎng)，專利權(quán)成為各大巨頭進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器之一，而且起到越來(lái)越重要的作用。這些行業(yè)巨頭間在國(guó)際上進(jìn)行專利訴訟的情況屢見不鮮，如GE照明解決方案與DongbuLightc就LED光源散熱器設(shè)計(jì)以及利用此設(shè)計(jì)來(lái)替代現(xiàn)有光源的操作系統(tǒng)和實(shí)踐方案產(chǎn)生的糾紛等案例。但是我們不能忽視的就是，在這些訴訟的背后，國(guó)際LED巨頭之間通過(guò)專利交叉授權(quán)，在達(dá)成互不干擾的情況下，使整個(gè)市場(chǎng)都在他們的掌控之中。
在內(nèi)部缺乏專利意識(shí)，在外部遭遇國(guó)際巨頭的專利網(wǎng)的夾擊下，中國(guó)的LED企業(yè)是如何在夾縫中求生存的呢?惠州市天然光電科技有限公司的總經(jīng)理韓黨偉的一席話讓我們吃了一顆定心丸，他說(shuō)，隨著未來(lái)中國(guó)企業(yè)在LED下游應(yīng)用技術(shù)的專業(yè)積累，外國(guó)廠商的核心技術(shù)專利將受到一定程度的限制。只要企業(yè)善于利用專利聯(lián)盟，中國(guó)的企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地也不是不可能完成的任務(wù)。韓總還介紹到，惠州市天然光電科技有限公司雖然剛成立不久，但是對(duì)專利一向高度重視，公司現(xiàn)在擁有的專利已達(dá)60項(xiàng)，在繼續(xù)堅(jiān)持自主研發(fā)的基礎(chǔ)上，仍將高度重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。公司將分步驟進(jìn)行資金的投入，一手抓研發(fā)，一手抓專利保護(hù)，預(yù)算投入達(dá)1，500萬(wàn)元人民幣，后期將視市場(chǎng)情況逐步增加經(jīng)費(fèi)的投入。
對(duì)于專利這樣一場(chǎng)博弈，韓總也說(shuō)出了自己的一些看法和提出了一些建議。
資金投入不充分，技術(shù)研發(fā)不扎實(shí)
與國(guó)外照明企業(yè)相比，很多中國(guó)照明企業(yè)尚未把專利保護(hù)融入到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)中。整體上中國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上還存在一定的差距。問(wèn)題包括：企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，很多專利都是在外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利上進(jìn)行小修小改，面對(duì)國(guó)際專利訴訟經(jīng)常處于被動(dòng)挨打的地位;中國(guó)企業(yè)所申請(qǐng)的專利很少涉及LED照明的核心技術(shù)，往往是外觀專利的申請(qǐng)較多，因此發(fā)展上處處受到掣肘;所申請(qǐng)的專利附加值不高，而外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利，往往應(yīng)用范圍極廣，所造成的影響也深遠(yuǎn)。
韓總認(rèn)為造成這一局面的原因包括三點(diǎn)：第一：專利意識(shí)薄弱，無(wú)論是國(guó)人、企業(yè)還是政府，對(duì)原創(chuàng)專利的意識(shí)相當(dāng)薄弱，這與國(guó)外企業(yè)相去甚遠(yuǎn);第二：投入到專利技術(shù)研發(fā)的企業(yè)較少，而且企業(yè)產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至有抄襲的行為，因此整個(gè)行業(yè)在核心的專利技術(shù)上投入不足;第三：專業(yè)程度不夠，企業(yè)自身技術(shù)能力不成熟，產(chǎn)品研發(fā)不夠扎實(shí)。
專利之戰(zhàn)是行業(yè)不可規(guī)避的“雷池”
無(wú)論是國(guó)際LED巨頭之間的專利之爭(zhēng)，亦或國(guó)際巨頭與本國(guó)LED企業(yè)的專利之爭(zhēng)，這些專利之爭(zhēng)涉及的范圍極廣，我國(guó)的LED正處在高速發(fā)展的階段，在技術(shù)上仍與這些行業(yè)巨頭之間有一定的差距，因此在技術(shù)上難免有“借鑒”之處，這就有極大的可能觸發(fā)專利之戰(zhàn)。
韓總表示：“如今專利戰(zhàn)之激烈并不是壞事，專利戰(zhàn)一定程度上促進(jìn)企業(yè)和國(guó)家提高了對(duì)其的重視程度。過(guò)去，中國(guó)的專利保護(hù)意識(shí)比較弱，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及與國(guó)際接軌的趨勢(shì)，中國(guó)企業(yè)逐漸對(duì)‘專利’這個(gè)名詞將逐漸重視起來(lái)。”
被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)不如主動(dòng)挑戰(zhàn)
“中國(guó)人有一個(gè)很大的心態(tài)誤區(qū)，就是‘見到洋人就自認(rèn)為矮了三分’，認(rèn)為我們的照明技術(shù)就比國(guó)外的弱，我們的產(chǎn)品質(zhì)量不如他們。”韓總表示，“久而久之，就會(huì)讓國(guó)外照明企業(yè)有了一種心理暗示，‘中國(guó)照明企業(yè)的核心技術(shù)不如國(guó)外照明企業(yè)’。當(dāng)然，專利訴訟戰(zhàn)是不能規(guī)避的，對(duì)于國(guó)外的照明企業(yè)，我們應(yīng)該要主動(dòng)挑戰(zhàn)，而不是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)攻才是最好的防守�！�
企業(yè)是創(chuàng)新的主體，專利不僅是對(duì)創(chuàng)新成果的保護(hù)，更是企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的有力武器。
中國(guó)照明企業(yè)應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手，才能讓LED行業(yè)的發(fā)展更加健康。首先，要重視技術(shù)創(chuàng)新。政府或行業(yè)主管部門應(yīng)鼓勵(lì)知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新，在財(cái)稅政策等方面給予創(chuàng)新企業(yè)優(yōu)惠，提升其創(chuàng)新發(fā)展的積極性;同時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)組織還應(yīng)發(fā)揮其協(xié)調(diào)功能，在組織企業(yè)集體技術(shù)攻關(guān)等方面發(fā)揮作用，避免業(yè)內(nèi)企業(yè)“單打獨(dú)斗”甚至“惡性競(jìng)爭(zhēng)”;此外，相關(guān)科研院所要注重與企業(yè)的合作，提高科研成果的轉(zhuǎn)化率。
另外，筆者認(rèn)為，要注重行業(yè)間的國(guó)際交流與合作。專利研發(fā)不是閉門造車的活動(dòng)，沒有交流和合作，就沒有專利研發(fā)的拓展和提升，通過(guò)“引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新”來(lái)提升或衍生我國(guó)的照明專利技術(shù)，促進(jìn)我國(guó)照明產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提高。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572