|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【LED】財(cái)政助力 看LED與傳統(tǒng)照明逐鹿中原 |
| （時(shí)間:2012-4-1 10:59:51） |
每年，政府照明財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)都是一件大事。今年也不例外。單看3月20日北京美泉宮飯店大廳外110家LED企業(yè)、近300位投標(biāo)代表排成的長(zhǎng)隊(duì)，還有國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)司代表出席，可見這次招標(biāo)的規(guī)格。而且這次招標(biāo)還有個(gè)非同尋常的意義——這可是財(cái)政部首次針對(duì)LED產(chǎn)品推廣進(jìn)行補(bǔ)貼。
此前在招標(biāo)公告上，對(duì)于投標(biāo)主體的要求只有“必須具有獨(dú)立法人資格，注冊(cè)資金不低于5000萬(wàn)元”，并未限定陸資企業(yè)(只要求在中華人民共和國(guó)境內(nèi)合法注冊(cè))，港資、臺(tái)資等非陸資企業(yè)均可參與投標(biāo)。因此，此次參與投標(biāo)的企業(yè)不僅有飛利浦、歐司朗、松下電器、東芝、臺(tái)達(dá)等國(guó)際知名企業(yè)，還有上海明凱、上海三思、浙江生輝、天津海宇、大連路明、寧波燎原、廈門東林、山西光宇、邁勒斯、惠州元暉光電、四川九州等專業(yè)性LED企業(yè);就連惠州雷士、陽(yáng)光照明、上海亞明、雪萊特、廈門通士達(dá)等由傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)型LED的企業(yè)也欲分羹�！皵D進(jìn)去的企業(yè)除了得到補(bǔ)貼之外，更能獲得LED行業(yè)更多的話語(yǔ)權(quán)，奠定自身的江湖地位�！币晃籐ED企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。
亂花漸入迷人眼，據(jù)了解此次參與投標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)看，同類型同規(guī)格的產(chǎn)品價(jià)格差異大，差距最大的主要在LED路燈和隧道燈，有的價(jià)差達(dá)10倍以上：規(guī)格為9000Lm的LED路燈產(chǎn)品價(jià)位高達(dá)9200元，低價(jià)位只有920元;規(guī)格為14000lm的LED路燈產(chǎn)品高價(jià)位居然達(dá)到11000元，而低價(jià)位的才1062元。據(jù)廣東中龍交通總經(jīng)理陳斌介紹，目前LED路燈的市場(chǎng)價(jià)格為20￥/W，價(jià)格上下浮動(dòng)不會(huì)超過20%。9000lm的路燈產(chǎn)品功率在80-100瓦之間，市場(chǎng)價(jià)格在1800元左右�？磥�(lái)，不少企業(yè)為擠進(jìn)財(cái)政補(bǔ)貼，不惜血本報(bào)低價(jià)。但這是否成一樁賠本買賣，還得看補(bǔ)貼是否到位。
當(dāng)然，低價(jià)也并非企業(yè)中標(biāo)的唯一砝碼，但作為公開性的LED照明財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)所報(bào)的低價(jià)，多少會(huì)對(duì)市場(chǎng)有一定的沖擊。而在這次招標(biāo)中上演的價(jià)格亂象，無(wú)疑是LED照明市場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)的縮影，而這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)在2012年來(lái)勢(shì)將更兇猛。
而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，中標(biāo)后是否就一勞永逸了，卻未見得�！案鷩�(guó)家高效照明財(cái)政補(bǔ)貼項(xiàng)目一樣的，有些是賠本賺吆喝，畢竟國(guó)家補(bǔ)貼要有推廣對(duì)象，這個(gè)項(xiàng)目和客戶有些是要自己找的。”資深行業(yè)人士、光亞網(wǎng)絡(luò)銷售總監(jiān)劉俊如是說(shuō)，“此次招標(biāo)中，LED燈具企業(yè)和雷士等傳統(tǒng)照明企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)非常大的看點(diǎn)，甚至是兩大勢(shì)力之間的競(jìng)爭(zhēng)的分水嶺。懸念終將揭曉。不論是從品牌、影響力、二級(jí)市場(chǎng)的反饋角度，結(jié)果的戰(zhàn)略意義大于實(shí)際收益�！�
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572