火災(zāi)造成百余萬元損失，私自安裝移動照明燈者也為此付出近40萬元賠償和4年有期徒刑。

    私安照明設(shè)備 引發(fā)火災(zāi)

    只有初中文化的盛強(qiáng)（化名）一直自己做買賣，2007年5月，盛強(qiáng)在沈陽市于洪區(qū)的張士農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場租用了一個倉庫，準(zhǔn)備做配貨生意。

    倉庫的燈不是很亮，擺上貨后，有的地方還照不到，于是，2007年6月30日他找人在自己租用的倉庫里安裝一個移動照明燈，用來照亮。

    7月2日21時許，盛強(qiáng)租用的倉庫著起大火，火很快竄到了與之相連的其他7個倉庫里。包括盛強(qiáng)租用的倉庫在內(nèi)的8個倉庫全被燒得面目全非。

    7月4日，盛強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)逮捕。此時盛強(qiáng)才知道，他因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪將被起訴。

    原來，火災(zāi)原因已經(jīng)查明，正是由于盛強(qiáng)私自在倉庫內(nèi)安裝了一個移動照明燈，燈泡烤燃了倉庫內(nèi)的其他可燃物品，引發(fā)了這場大火。盛強(qiáng)雖也是受害者，但他更是這起事故的造成者。

    損失近150萬元 判刑四年

    經(jīng)過估算，在這起火災(zāi)中，天津某公司存放在一個庫房中的6000個汽車配件被燒毀，損失價值人民幣109.5萬元；沈陽某公司存放在五個庫房中的飼料、藍(lán)大褂和封包機(jī)等物品被燒毀，損失價值人民幣12余萬元；何某存放在一個庫房中的熱水器等被燒毀，損失價值人民幣24余萬元。總損失近人民幣150萬元。

    受害人沈陽某公司和何某作為附帶民事訴訟原告人，將盛強(qiáng)告上法院，希望賠償損失。公訴機(jī)關(guān)也因重大責(zé)任事故罪指控盛強(qiáng)。

    在審理中，盛強(qiáng)表示，愿意以鑒定結(jié)論上的損失數(shù)額賠償，但他也遭受了損失，沒有能力完全賠償，“不過我會盡最大努力賠償�！�

    附帶民事訴訟原告人也表示，可以接受被告人分期分批地進(jìn)行賠償。

    于洪法院認(rèn)為，被告人盛強(qiáng)作為倉庫的承租業(yè)主，要求他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生火災(zāi)，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)特別惡劣。被告人盛強(qiáng)犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑四年；賠償何某財產(chǎn)損失24余萬元，鑒定費(fèi)5000元；賠償沈陽某公司財產(chǎn)損失12余萬元，鑒定費(fèi)3380元。